早前，波士頓地區的個海鮮倉庫發生了 5000 磅的氨泄漏，導致名工人死亡，并迫使波士頓警方發出就地庇護令。有問題的程序可能是罪魁禍。因此，當您閱讀以下氨作為冷庫制冷劑的利弊時，請記住這些關鍵要點：持續的、預定的評估和預先維護對于任何氨存儲解決方案都至關重要——松懈的檢查程序會使工人和居民處于危險之中。

 

　　鑒于這種風險，為什么氨越來越受歡迎？由于可用作冷庫制冷劑的 CFC 和 HCFC 越來越少，大正在尋求氨作為更有效的替代品。根據ASHRAE 和際氨制冷研究所(IIAR) 的說法，氨是種具有成本效益、高效的 CFC 和 HCFC 替代品，而且對環境也是安全的。

 

　　氨(化學式 NH3)是種由另外兩種氣體——氮氣和氫氣組成的氣體。無論是在自然界中發現的還是由人類制造的，氨都是無色的，但具有強烈的刺激性氣味。商業上經常用于大型冷凍和冷藏設備的氨也被稱為“無水氨”，因為它幾乎不含水(純度為 99.98%)。相比之下，用氨水僅按重量計約 10% 的氨與水混合。
 

 

　　作為冷庫制冷劑，氨比 CFCs 和 HCFCs有四大優勢：

 

　　氨制冷系統的建造成本比使用 CFC 的制冷系統低 10-20%，因為可以使用更窄直徑的管道。

 

　　氨是種比 CFC 高效 3-10% 的冷庫制冷劑，因此基于氨的系統需要更少的電力，從而降低運營成本。

 

　　氨對環境是安全的，臭氧消耗潛能值 (ODP) 等為 0，全球變暖潛能值 (GWP) 等為 0。

 

　　氨比 CFC 或 HCFC 便宜得多

 

　　使用氨作為冷庫制冷劑有兩個主要缺點：

 

　　它與銅不兼容，因此不能用于任何帶有銅管的系統。

 

　　高濃度的氨是有毒的。然而，有兩個因素可以減輕這種風險：氨的獨特氣味在遠低于被認為危險的濃度時可以檢測到，并且氨比空氣輕，因此如果泄漏，它會上升并在大氣中消散。